自從放開發博客編寫後，博客上佔用的時間開始大幅度上昇，這中間帶有重整幾個博客需要的時間，但是仍需要考慮一下在時間上的分配。象今天，就沒有博客重整 的前提下花了一上午的時間，這其實是看新聞發評論的一個延續，但時間如果不受控制就不應該了。因此，必須加以更改，看新聞如果覺得有評論價值就收藏起來， 休息時侯再作評寫。

國內的博客控制日趨嚴格，說真的，目前國內的博客真正有價值的沒有幾個。歪酷不適於大規模的投入，衹能夠作為試水和備份用；博客中國的控制太嚴， blogcn的瀏覽效果太差，其他幾個更加上不了大臺；海外博客幾乎全部被封鎖，估計剩下的也衹是階段性可以訪問。因此，很難獲得完整的博客效果。適於在 發表文章時訂立優先級，然後一份不能就不發，轉到下一份去；對少有兩個地方獨立發表，這樣就不會有浪費了。

博客本身的價值目前可以看作有幾個層次：
1）經濟價值，隨著點擊廣告的否定，這一價值沒有看到成立的證明；
2）職業上的價值；獨立的職業行業觀點總是會帶來蒼蠅的嗡嗡叫；誠然，對於專業程度不高的人士有高擾作用，問題在於，專業程度高的人就會完全接受了嗎？這條價值是等觀察。
3）社會觀點上的價值：這是一種社會責任，不平則鳴，至少顯示有願作仗馬之鳴的人，提醒幾句；社會類的文章和社評基本上是這一類；
4）文檔的價值；恐怕目前是最主要的，無論是技術文檔還是其他文檔，與其留在電腦裡不定派不上用場或者什麼時侯忘記了，不如放到網上。網上有兩個以上的地方放置，還是比較安全的。
5）社會科技的隨筆，這類文章無論在那裡都無多大所謂的。

一、技術、職業類的文章首先在csdn上發表，隨後在blogchina上發表；這類文章遭禁的可能性不大，主要是爭議性的地方；適宜視時間一批地發表到其他的地方；

二、社會爭議性的文章受限制最大；適宜依次在歪酷，blogchina上發表，如果blogchina上不讓發，就轉到blogcn上發；在國內有兩個地方放置，同時定期一批更新到blogger、blog-city上。

三、普通文檔的價值；這類文檔不會受什麼限值，主要是保存可靠性的問題；可以在blogchina/blogdriver/歪酷上放置；不見了得要拿到海外，它們的分類功能一般都比較地脆弱；

四、社會科技的隨筆同三；可以分類分批也發布到海外站點；國內首選是blogchina/blogdriver;

最後，適時搜集開通一下新的海外博客，或者還有新的海內博客。

今天主要是整理博客，不過，再次碰到了先前的事情，除了性能以外，blogchina還有更多的政治控制——說真的，如果我是投資者是絕不會投資這類網站 的，也衹有美國那些不明內情的投機商才會對這種東西感興趣。除了在外面的網站找到托管外，在大陸上也准備一個為佳。blogcn再次使用後仍然沒有得到肯 定，真的是不方便，前台讀取的速度太慢。需要找另一個,初步感覺否酷不錯，這個網站作?備份用途不錯的，以後不能放廣告是以後的事情，現在不用操心。

由於它的控制太多，所以blogchina不能擔當主力站點。

當 網志放到網上去後，總會很快地招來蒼蠅。你或者是胡說，或者是沈默，或者是不痛不癢地說些擦邊話，誰也不找你麻煩，不過當然，誰也不會在乎你的生死得 實，因為你是小民而已。但如果你據實直言，馬上就會有些永遠不敢站出來說真話的人躲著為王前驅，他們不是因為利益，而是因為文化；盡管這些人要麼是奴才， 要麼是廢才，但他們就是看不慣有人不願象他們一樣怯弱，對著當權者他們不敢吭半句聲，衹能躲著抱怨，但是對著和他們一樣的卻敢於抗爭的人，他們的乾擾會被 當權的既得利益者來得還要快。老實說，中國進步不了的原因很大一定程度是由於有這些“義勇軍”的奴性存在，而不完全是由於當權者完全不開化。

我 曾經考慮是否應該容忍一些惡意的評論停留 ，但一來自已的發言在別人的園地裡待遇也不怎麼公平，二來呢，也沒有時間和蒼蠅貧嘴；如果這些人真的是實話論說，那怕意見相逆，我都可以接受，但躲起來罵 街，我看刪了就是了；有本事他就開個專欄對罵，反而是件好事。另一方面，象技術類文章，到目前為止反對的量並不算多，盡管一些中國特色的語氣讓人不舒服， 但實際上也是有好處的，至少可以在正式生活中可能發生衝突前，在網易上預演：可能會有這種衝突。除非，我放棄所有的獨立觀點，但這是不可能發生的。

驗證blog-city也不行了，是由於蓋世太保把它加入了封鎖的名單，這個政府真是越來越可愛了。

google adsense使用上的問題

盡管已經放棄了這個東西，但既然放棄，就值得回憶一下碰到過的幾個問題，作一個總結，當一個網站放置google廣告時，大致有幾個問題：
1） adsense服務器經常不通；廣告經常不出現；這與服務器連接有關，一理出現這種情況，網頁下載和顯示就不是快或慢的問題 ，而是能不能完成下載的問題；所以，如果把google廣告放在網頁的前段，真是找死；
2）就算服務器連接是行的，實際上也經常不出現；特別是象中過一起3712，265之類的流氓插件後，就算刪除了，也常常令google廣告顯示不出來 ——經驗表明，一邊使用的IE瀏覽器不顯示率超過四分一。一旦google廣告失蹤，網頁缺了一塊，要多難看有多難看。必須另外設計網頁輸出默認的圖文。
3）就算能夠顯示出來，常常衹是顯示少量廣告或乾脆出公益廣告；對於一個廣泛使用 google adsense的站點來說，大部分頁面衹在很少時侯會出有價值的廣告，要想出點真正的廣告都不容易的。專業性網站內容出現真實廣告的機會要高得多。
4）在這個顯示出來的幾率下，google公開聲稱平均點擊率衹有0.2%，超出就是不正常的。

這幾條下來，幾乎斷絕了散站使用google廣告可能獲利的可能；實際上，要達到5美元一天這個不算高的值，實際要求一個網站很可能每天內容點擊50萬以上（至少），相當於一般標準 的百萬pageview，就算是中國的商業網站，也沒有幾個真正超過這個值呢！

所以當時就感到google是不是太瞧不起中國人了？這也是我要做“可行性研究”的原因，因為直接的感覺就是不可行，結果真是證明了這個測想。

那麼在海外，是否可行呢？英文的表現有幾方面是中文市場比不上的：
1）廣告客戶多，極少出現無內容顯示的情況，服務器連通可靠，幾乎沒有出現過連不同顯示不了的情況；
2）廣告客戶多導致點擊價值高，平均每次點擊價值達到0.2美金以上，甚至0.5美金以上；
3）關鍵字匹配的確貼切，比中文好得多；
4）預期廣告點擊比例高，一位英國朋友告訴我，預期比例是1％，比中文網站高幾倍。

因此，如果以一個美國人partime預期一天25美元的收入計，相應的點擊量要求是50*100=5000次內容瀏覽，這是可能達到的（牛虻的個 人網站就接近這個數值）。以美國平均每小時工作收入平均是15美元計，相當於partime工作量一天是一個半小時左右——足以維持很好的內容更新。因 此，是可行的，這也是歐美的博客廣泛轉向幫助用戶放點擊廣告，再通過用戶收取費用作為博客的贏利模式的基礎——當然，點擊廣告不是僅僅來自於 google，大部分由網站自已提供。

而同樣的標準用到中國，就算以5美元為目標，也是遙不可及（上述），一個個人內容供應的網站，就算是大名文豪之流，一天有一萬就不優秀了，它對應的 預期收入不超過5美分，卻要求至少三四個小時的partime工作量，所以在中國完全不可能的。有人聲稱它的個人博客達到日10萬的流瀏量，作為監視過並 監視著幾個排名在千內的網站的技術人員，我覺得……那個東西可信性極低，除非……作蔽。

呵呵，有兩個adsense帳號給封了

忙於手頭上的工作項目，已經有兩個月沒有上博客，也沒有理睬adsense以及有關的信息，第一個帳號是先鋒官，專門用來試驗adsense的商業邏輯和 反作蔽算法，以及實際上發布google廣告是否有經濟上的價值，這裡指的是實際上不作蔽的情況下。所以給禁掉是遲早的事情，但是第二個就不同了，極少使 用，根本沒有作過蔽，卻也不知是什麼原因給disable了。由於原來用於注冊的那家郵件商也掛了，以致於我根本不知道實際原因在那裡。但作蔽點擊是不可 能的，因為我自已從來不佔迷個帳號，而且是用不同的地址不同的網站不同的人名申請的。

但估摸著原因也無非是幾個一：一個是使用頻率很低； 第二是用到多個非域名網站上。我論如何，可以證實的就是，google並沒有我預想的那樣高明，或者是 技術還沒有預想的成熟，它本質上還是玩一次性大生意，而不是玩多次性小生意組合的大生意，所以，adsense分散的關鍵字廣告很可能在google內部 是一個已經開始萎縮的業務，google希望它用到大的客戶身上，即primier客戶；以及直接用到自已的右側排名，這個業務，本來就沒有打算廣泛提供 給小客戶。問題的關鍵在於，這些primier的客戶本身就有廣告業務，又何必衹拿十分到十分二的回扣，把大頭給google呢？

總結一下過程中對google adsense的看法，可以看出：
1） google的廣告客戶不多，特別是中文客戶不多，因此，廣告內容顯示的可能性衹有不到二分一，這是通過對幾個較大的商業網站的試驗後得出的，這幾個 網站的alexa排名都在1000以內；這是最關鍵的，皮之不存毛之安附？何況 google要首先照顧自已的右側排名？
2）其次是中文點擊分配的收入太低，一次點擊的收入大約衹有一美分左右，偶然出現的較大額分配更象是隨機的誘惑；這實際上也與市場有效有關。

上 面兩個原因就決定了在中文內容中發布googleadsense在經濟上是不劃算的，google聲稱中文網頁平均點擊率衹有0.2%，再按上面的拋棄 比例計算，不難得到要達到一天5 美元的“個人”中國級的收入水平，要求該網站一天的主要內容點擊實際達到25萬，使用會話登錄的還不能算數！（象網易社區就全部不算數），這對於個人網站 （頁），其實是不可能的。

3）是有罪推斷原則；
google的反作蔽措施其實很簡單，衹要可能是有罪的，寧願殺錯不可放過；而不 是真的有技術上的絕招；這是在反復測試中得出的結論。事寮上， google確認的所有可能確認是作蔽的方式，都不可能超出ipv4/http rfc的範籌，所以如果真的使用寫程序修改ip_header掩蓋路徑，或者改寫瀏覽器http_proxy訪問標識的話，無論google使用什麼日志 分析工具都是白搭的。由於沒能唯一可靠的識別措施，google使用有罪推斷原則也是可以理解的。衹不過，這樣一來，基本上就足以令特別是中國這樣網絡落 後地地區幾乎人人都是作蔽：象IP/點擊數的比例，在歐美是作蔽鐵證，但是在中國，上千用戶共用一個IP是常見的，象鐵通用戶，甚至一個縣衹有幾個IP也 見過，在歐美那套分析來說，就是典型的作蔽了。所以，除非是很大的網站，否則，幾乎人人在google看來都是作蔽，這也為google可以隨意把可能需 要付帳的帳號輕易封掉，而不需要其他借口。google據說是錢會退回給廣告主，但天知道它的利潤是不是來自於這些有意無意的賴帳。

象中 文網頁最高0.2%點擊率不知它是如何確定合理的，實際上，“中文網頁”是一個大得無法量化的範籌，顯見的，專業性的網頁較之非專業性的網頁，僅僅從 關鍵字的匹配來說，被點擊的概念遠遠超過非專業性的網頁，我的在兩個大網站上放置了一個月的顯示結果是專業網站專業頁面的點擊比例超過1％。但一旦超過某 個值（象0.5%），就基本上是給disable了。結果變成：除非你的網站是沒有人看的，否則就會被封掉的。事情到這裡有點荒唐了。

4）單方解釋有效；
這 是google協議上最重要的一條條款 。由於所有“識別作蔽”的措施都衹是跡象，任何一種“跡象”可以存在實際上是合理的解釋，因此，在協議條款上要求合作方接受google單方面的解釋，這 樣一來，中小合作者就處於完全沒有保障的尷尬境地——到此，牛虻完全理解當初一位過來人所說的：“no income should get from adsense,you can try it”，是什麼意思了。

5)google是否有自私的思維在內？
和 幾個朋友連系過都發 現，平時沒有反應的，一旦你要求google按期付款時，不兩個星期就 disable了。由此可以想見，google平時不理的，如果你要錢，就有人打開某個監示日志，發現有嫌疑，就disable掉——顯見是有人參與判 斷，實行有罪原則，這就不難想見為什麼冤案如此之多了。但問題又來了，它的錢真的退回給廣告主了嗎？使用人進行管理，就意味著人力成本，google有這 個預算嗎（在該項業務的平衡的範圍內）？為了控制人力成本，它就必須限制發布商的數量，估計這就是它定期“清理”的另一個原因，那怕其中存在著冤案。另 外，google可以用發布商有嫌疑降低可信性為 由，那麼在發布商來說，google本身的公信力也存在著一次次夾著大量冤假錯案的disable而下降——結論也就衹有一個： google本身就在放棄著面對中小發布商的adsense，甚至實際上放棄著google網站以外的廣告內容展示商務——盡管它目前又在嘗試進入 rss。

所以歸根到底，還是在互聯網上開放的點擊廣告中介服務還缺乏嚴格可靠的 防作蔽措施，使google特別是對中國發布商（是不是衹是中國？）采取了過份嚴厲 的控制措施，至少在中國，這項業務沒有成立的必要條件。大的發布商不需要google adsense，小的發布商google看不上眼，那就不知他想怎麼樣乾的，畢竟google裡頭仍是一堆人，不是群神。

最 後結果，研究googleadsense的代價是上了一個月的“夜班”，衹拿到一期50美元的“勞務費”，這是在英文網站上得到的，但仍是得不償失，呵 呵。……其實， google大可不必如此，它的武器最厲害的一條是廣告價值可算可不算，算多算少它說了算，完全不必背上賴帳的嫌疑，相反，它可以利用作蔽的行為，在自已 不受損的情況下把所有廣告競爭者消滅。……google並沒有我開始以為的那樣精明。